Skip to main content

 

SEGURO PARA USO DIARIO Y A LARGO PLAZO

  • No aumenta la sequedad bucal2-4

  • No altera el equilibrio normal de la flora bucal3,4

  • Sin aparición de cepas resistentes, ni siquiera con el uso a largo plazo3,4

  • No aumenta la formación de manchas o cálculos (sarro) dentales5-8

 

LOS ENJUAGUES BUCALES CON ALCOHOL NO CAUSAN SEQUEDAD BUCAL

Según los ensayos clínicos:

  • No existen diferencias significativas en las tasas de flujo salival o en las sensaciones de sequedad bucal comunicadas por los pacientes entre los grupos que usaron enjuague bucal con o sin alcohol3

  • Los enjuagues bucales con aceites esenciales a base de alcohol no tienen más probabilidades de causar una reducción del flujo salival o mayor sensación de sequedad en comparación con los enjuagues bucales con cloruro de cetilpiridinio (CPC) sin alcohol4

 

LOS ENJUAGUES BUCALES CON ALCOHOL NO ESTÁN RELACIONADOS CON EL CÁNCER ORAL

Según los ensayos clínicos:

  • No existe un vínculo creíble con el cáncer oral9-12

  • Un subcomité de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) estadounidense examinó siete estudios de casos y controles y llegó a la siguiente conclusión: "Los datos no confirman una relación causal entre el uso de enjuagues bucales con alcohol y el cáncer oral. La decisión se tomó de forma unánime..."9

  • Los enjuagues bucales con alcohol no incrementan el riesgo de cáncer orofaríngeo10

  • La relación entre el uso de enjuagues bucales (en particular aquellos con alcohol) y el cáncer oral no está respaldada por la evidencia epidemiológica11

  • No existe relación entre el uso de enjuagues bucales con alcohol y el riesgo de cáncer oral12

 

Referencias: 1. Data on file, most researched claim 19 Jan 2016. 2. Fischman SL, Aguirre A, Charles CH. Use of essential oil-containing mouthrinses by xerostomic individuals: determination of potential for oral mucosal irritation. Am J Dent. 2004;17(1):23-26. 3. Kerr AR, Katz RW, Ship JA. A comparison of the effects of 2 commercially available nonprescription mouthrinses on salivary flow rates and xerostomia. Quintessence Int. 2007;38(8):e440-447. 4. Kerr AR, Corby PM, Kalliontzi K, McGuire JA, Charles CA. Comparison of two mouthrinses in relation to salivary flow and perceived dryness. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2015;119(1):59-64. 5. Overholser CD, Meiller TF, DePAola LG, Minah GE, Niehaus C. Comparative effects of 2 chemotherapeutic mouthrinses on the development of supragingival dental plaque and gingivitis. J Clin Periodontol. 1990;17(8):575-579. 6. DePaola LG, Overholser CD, Meiller TF, Minan GE, Niehaus C. Chemotherapeutic inhibition of supragingival dental plaque and gingivitis development. J Clin Periodontol. 1989;16(5):311-315. 7. Gordon JM, Lamster IB, Seiger MC. Efficacy of Listerine antiseptic in inhibiting the development of plaque and gingivitis. J Clin Periodontol. 1985;12(8):697-704. 8. Lamster IB, Alfano MC, Seiger MC, Gordon JM. The effect of Listerine antiseptic on reduction of existing plaque and gingivitis. Clin Prev Dent. 1983;5(6):12-16. 9. Food and Drug Administration. Oral health care drug products for over-the-counter human use; antigingivitis/antiplaque drug products; establishment of a monograph; proposed rules. Part III. Federal Register. 2003;68(103):32232-32287. 10. Cole P, Rodu B, Mathisen A. Alcohol-containing mouthwash and oropharyngeal cancer: a review of the epidemiology. J Am Dent Assoc. 2003;134(8):1079-1087. 11. La Vecchia C. Mouthwash and oral cancer risk: an update. Oral Oncol. 2009;45(3):198-200. 12. Boyle P, Gandini S, Boffetta P, Negri E, La Vecchia C. Mouthwash use and oral cancer risk: quantitative meta-analysis of epidemiologic studies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):e130. 14. Araujo MWB, Charles CA, Weinstein RB, et al. Meta-analysis of the effect of an essential oil–containing mouthrinse on gingivitis and plaque. J Am Dent Assoc. 2015;146(8):610-622 and/or post hoc analyses of data.